|
|
POの湘南と徳島を除いたJの全ﾘｰｸﾞの今季の“結果”が確定し､各ｶﾃｺﾞﾘｰ間の差異に関わらず概して云えるのは「ﾁｰﾑﾏﾈｰｼﾞﾒﾝﾄに大きな問題」を抱えているｸﾗﾌﾞや「強化方針が定まっていない」或いはｼｰｽﾞﾝ中途での「戦術やﾁｰﾑｽﾀｲﾙの極端なｼﾌﾄ」等で組織としての方向性に大幅なﾌﾞﾚを生じたﾁｰﾑほど“下位”や“降格圏”に沈んでしまう…と云ったところでしょうか。
資金面からすれば国内ﾘｰｸﾞでは「ﾋﾞｯｸﾞｸﾗﾌﾞ」と定義できる浦和や名古屋にしても…浦和の場合は槙野が言及したように､ﾍﾟﾄﾛｳﾞｨｯﾁ体制時の“ﾐｼｬ式”が染み付いた固定ﾒﾝﾊﾞｰを当時と大きく変化していくﾁｰﾑｽﾀｲﾙにおいてもそっくりそのまま嵌め込もうとした“ﾐｽﾏｯﾁ”を2年もの間等閑にしてきたことで今季終盤の大失速を齎すことになったのでしょうし､名古屋については今更改めてここで問題点を列挙する必要も無いのでしょうが…ﾌｨｯｶﾃﾞﾝﾃｨに攻守一体の“攻撃的ｻｯｶｰ”を期待して「来季の続投を要請しよう」等と云った､どこをどう評価すればそのような結論に辿り着くのか大いに理解に苦しむところです。
湘南の“ﾊﾟﾜﾊﾗ問題”にしても「云わずもがな」でしたし…鳥栖に関しては大口ｽﾎﾟﾝｻｰの撤退によるﾏｲﾅｽ分を「ﾄｰﾚｽ特需」でなんとか埋めようとする“皮算用”だったのか(?)､ﾄｰﾚｽのためだけに能力的に未知数の指揮官であっても「複数年の条件を提示してまでの招聘」と云った“ｷﾞｬﾝﾌﾞﾙ”に出たことで結果的にはその違約金で更に自らの首を絞めることになってしまった訳で…。
これら他のｸﾗﾌﾞにおける「多岐に渡る様々な問題点」も､自らのｸﾗﾌﾞ強化を進めていく上では“教訓”として位置づけることができるものです。
福岡の今季についても同様に種々の問題点を挙げることができるのですが…それよりも先ずは過去の日和見的な“ご都合主義”でのｸﾗﾌﾞ運営によって長年放置されてきた独善的な“利己主義”が蔓延することでの「帰属意識の希薄さ」がﾁｰﾑ強化の妨げにもなっている点について何らかの“措置”を講じるべきだと思うのですよね。
「ﾁｰﾑｽﾀｲﾙの確立」をﾐｯｼｮﾝにしようと云うのであれば､そのｽﾀｰﾄ時点でのﾒﾝﾊﾞｰ構成やﾚﾍﾞﾙ的な観点からｼｰｽﾞﾝ毎の“到達点”や個々に求められるべき“ﾀｽｸ”を予め明確にしておくべきで…その点が曖昧だと今季のようにﾋﾟｯﾁ内外での御座成りな言動を誘発するものですし､各方面や個人が自己保身に走れば組織としての根幹すら朽ちてしまうと考えるべきでしょう。
ｼｰｽﾞﾝ前のｷｬﾝﾌﾟの時点で「優勝が可能なﾒﾝﾊﾞｰ(構成)」と発信しておきながら､終了時点では“ﾁｰﾑ編成上の不備”を「最初から判っていたこと」等と論う外野にも二の句が継げないのですけどね…。
“補強”に関して云えば､ここ近年にある程度の実力を有する選手をﾚﾝﾀﾙだとしても引っ張ってくることができたのは「井原ﾌﾞﾗﾝﾄﾞ」の恩恵以外の何ﾓﾉでもなく…例え「ﾍﾞﾆﾃｽの右腕」との謳い文句等を掲げたところで､“未知”の地方ｸﾗﾌﾞにそれほどの選手層が確保できる等とは期待できるはずもないものです。
「福岡ﾌﾞﾗﾝﾄﾞ」とは未だその程度の低いﾚﾍﾞﾙにしかないとの“自覚”も必要でしょうし…そこを向上させる上でも､魅力的で確固たるｽﾀｲﾙの確立が必要だと考えるべきなのでしょうね。
|
|